如何区别“真实贸易”与“融资性贸易”?云南省国资委“以案释法”典型案例给出判定参考

云南省国资委 , 云南省国资委 , 2024-01-26 , 浏览:1258

导读

融资性贸易主要是指以融资为目的、贸易为手段、扩大自身规模的贸易经营模式。融资性贸易的出现主要是由于国有企业与民营企业的融资能力悬殊所造成的。银行对国有企业的贷款倾斜导致融资性贸易的产生。

云南省国资委2023年第四期“以案释法”典型案例公布,其中有一案例就“真实贸易”与“融资性贸易”的区别做了详细解释。

 

01

案情简介

A公司与B公司签订《某冶金产品买卖合同》一份,约定A公司向B公司出售某冶金产品百余吨,单价X万元/吨,合同金额数千万元,同时还约定A公司自合同签订之日起一个月内完成交货,B公司在合同签订之日起三个月内付清全款,A公司在发货后当月向B公司开具全额增值税发票。合同签订后,A公司按合同约定向B公司完成货物交付,B公司在付款履行期届满后迟迟不履行付款义务,A公司经多次催告未果后,向法院提起民事诉讼。

02

办理结果

本案的争议焦点之一为本案双方的基础法律关系是否存在名为买卖合同实为企业借贷关系的情形。一审法院审理认为,原告A公司、被告B公司双方间通过签署买卖合同约定了标的物种类、交货方式、价款支付方式等,符合买卖合同基本特征,同时A公司又通过发货通知单、入库信息单、出库明细表等转移货权履行交货义务,并以开具增值税专用发票、出具对账单等方式固定债权。B公司在A公司发货通知单上盖章、在对账单上签字等方式确认收货及货款总额,同时又履行偿付部分货款,B公司并未提供任何证据证明双方买卖合同关系下隐藏借贷合意及事实,也不存有A公司将资金直接汇付给B公司的行为,故其抗辩双方之间属于借款合同关系,并不符合《中华人民共和国民法典》合同编关于借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的规定,故法院对其辩称不予采纳,并判决原告A公司胜诉,被告B公司不服,提起上诉。

 

二审法院审理认为,根据被上诉人A公司在一审中提交的证据,查实被上诉人A公司与上诉人B公司之间存在订约、交货、开票、付款、对账之关键事实,并据此认定本案买卖合同合法有效;A公司经二审法院要求,又补强提交了以证实货物仓储、交割的客观信息,进一步夯实了买卖合同关系的确立。关于B公司庭审中提交的有关案外人C公司参与贸易链条,构成隐藏借贷关系的证据,二审法院认为B公司提交证据仅能证明B公司的货源上游系A公司,下游系案外人C公司,已知的贸易链条仅此而已,无法印证其所谓的隐藏的借贷关系形成,或A公司与C公司存在关联和串通。据此,二审法院驳回B公司的上诉申请,维持原判。

 

03

案件评析

《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”、第五百九十六条规定:“买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。”国务院国资委在答复“融资性贸易的具体界定标准是什么?”的回复中以《关于进一步排查中央企业融资性贸易业务风险的通知》(国资财管〔2017〕652号)的规定作为判定是否为融资性贸易的标准,具体内容为:融资性贸易业务是以贸易业务为名,实为出借资金、无商业实质的违规业务。其表现形式多样,具有一定的隐蔽性,主要特征有:一是虚构贸易背景,或人为增加交易环节;二是上游供应商和下游客户均为同一实际控制人控制,或上下游之间存在特定利益关系;三是贸易标的由对方实质控制;四是直接提供资金或通过结算票据、办理保理、增信支持等方式变相提供资金。

 

本案的交易模式为,A公司向B公司销售货物,并给予B公司一定的账期,是一种建立在长期合作及相互信任条件下的赊销模式;双方订立的合同名称为买卖合同,合同内容详细约定了标的物种类、交货方式、价款支付方式、货物交货及开票等内容;A公司在实际履行中,通过第三方交割库完成交货义务,相关单据齐全。以上事实在法院判决中被作为论证要点使用,是法院做出A公司胜诉判决的内容支持。本案为“真实贸易”的判定提供了参考标准。作为本案的焦点,法院审理过程中对合同性质的认定一定程度上具化了判断贸易真实性的标准。

区别于真实贸易,“融资性贸易”在大宗商品贸易业务中进行的十分隐蔽,贸易链条的构成形式也日益复杂。国有企业严格遵守国资委的相关规定不开展此类贸易的同时,如何避免被动陷入“融资性贸易”也是一项严峻的考验。考虑贸易形式多样化的实际,无法通过穷尽列举的方式对融资性贸易形式加以禁止,但结合国务院国资委《关于进一步排查中央企业融资性贸易业务风险的通知》(国资财管〔2017〕652号)指出的融资性贸易业务的四个特征,我们仍然可以提炼一些要素作为真实贸易业务的关键标准:订立权利义务明晰、条款完备的买卖合同;严格控制货权、主动承担货物风险;对业务合作方开展深入的背调等,都是避免被动陷入“融资性贸易”的有利手段。来源:云南省国资委

WWW.10000link.com本文已标注来源和出处,版权归原作者所有,转载请联系原作者,如有侵权,请联系我们。文章来源于云南省国资委

关注万联网公众号
上一篇:真实案例!虚增交易环节,承接国企业务获利怎样定罪?
下一篇:“数字化+供应链+金融”如何促进地方产业生态发展?这份《国企供应链报告》带来一些重要启示
  • 云南省国资委
    作者

TA还在犹豫如何开场。


最近内容
  • 中国产业数字化与供应链金融发展白皮书(2024)
    宋华 蔡宇江 黄贵生 许书川
    经济发展需要信心,供应链金融发展下一个十年应如何重拾信心? 《中国产业数字化与供应链金融发展白皮书(2024)》提出:首先,要秉持“先产业后金融,深入产业场景、科技场景以及制度环境场景去发展供应链金融,实现数实融合、以融促产”的原则。在此基础上要准确把握政策方向与监管精神,要在近年大风险事件中学习提防重大风险,要找到既有贸易又合规的增长方式,基于产业集群的平台要找到资本认可的发展路径,要突破产融无法切实相向而行的屏障,要有数据资产化布局占领未来资产、要善用公共基础设施借势借力发展。白皮书将围绕上述方面,为业界同仁梳理趋势、关键经验及可借鉴标杆,帮助大家重拾信心、行稳致远。
    了解更多>
  • 数字供应链
    宋华
    宋华 中国人民大学商学院教授、博士生导师,商务部市场调控专家库专家,中国物流学会副会长,中国管理现代化研究会副秘书长,日本京都大学经营管理大学院讲座教授。主要研究领域为供应链物流管理,特别是供应链金融、服务供应链、供应链关系、供应链安全与风险管理、供应链柔性等。近年来的主要著作包括《智慧供应链金融》《互联网供应链金融》《供应链金融》《物流成本与供应链绩效管理》《服务供应链》等。 数字化浪潮正势不可挡地向前推进,也深刻影响着供应链领域。不同的产业、企业纷纷探索应用大数据等技术改良甚至重塑产业供应链,创造高度智能化、服务化的数字供应链体系,以打破组织内和组织间的壁垒,实现商流、物流、信息流和资金流的高效整合,最大限度地提升效率;同时,通过塑造更具竞争力的运营模式,推动产业的升级与发展,拓展市场空间,创造新的效益。 本书阐述了大数据、物联网、云计算、区块链等现代科学技术对实体经济及产业供应链有何重要影响,数字供应链在三大产业的应用中需要关注哪些关键问题,如何运用数字技术构建数字供应链的系统框架,以实现产业供应链运营效率的提升和产业主体之间的协同,等等。书中广泛介绍了中国企业的先进实践与创新,反映了数字供应链发展的现状与趋势,帮助企业系统地掌握数字化转型和数字供应链创新发展的基本理论和方法,并更好地应用于实践。
    了解更多>
  • 国企供应链高质量发展报告
    万联网
    中国当前面临需求不足、预期不稳的困境,国企必须带头稳经济、稳预期。但当前国企供应链公司在业务运作中也面临缺业务、缺人、缺风控经验等诸多挑战 为解决上述问题,由万联网发起、联合生态内有实操经验的企业家与专家,围绕地方国企践行“数字化+供应链+金融”的模式于2023年4月开始编撰,历经数月最终形成《地方国企供应链公司高质量发展报告一一“数字化+供应链+金融”促进地方产业生态发展》(简称《国企指南》)。
    了解更多>
  • 中国数字供应链金融生态发展与领先实践(2023)
    梁超杰,许书川
    中国数字供应链金融生态发展与领先实践(2023)
    了解更多>
订阅&推送
微信扫码关注公众号
QQ好友
扫一扫

微信扫一扫

为你推送和解读最前沿
的供应链金融创投资讯

返回
顶部